punkt
Det blev tydligt hur människor reagerar på ny information.Faktum är att vår första reaktion på ny information instinktivt bestäms, och vi svarar alla på samma sätt.Svaret är som följer.
- Utan tid att tänka tror människor blint på den information de får.
- Å andra sidan, om du har tid att tänka på den information du har fått, kan du mer exakt bedöma dess sanning eller förvirring.
Tips för att öva denna teknik
- Om du vill kontrollera den andra personen är det viktigt att ge dem så lite tid som möjligt att tänka.
- Om du inte vill bli kontrollerad av den andra personen är det viktigt att avsätta tid för att tänka.
- Om den andra personen rusar för att döma dig, var försiktig eftersom han eller hon kan försöka kontrollera dig.
Vanan att blint tro på ny information i det ögonblick vi uppfattar leder också till följande förspänningDet första steget för att undvika förspänning är att veta vilken förspänning du är förut. Du måste vara medveten om dessa föruppfattningar.
- Liknande förspänning
Människor tenderar att anta att deras beteende återspeglar deras personlighet. - Rättvisa partiskhet
Människor antar att den andra personen säger sanningen. - Persuasion effekt
Människor känner sig mer övertygade av vad som sägs när de talas när de blir distraherade. - Denial-effekt Innuendo
När de nekas tenderar människor att hålla sig till det som förnekas. - Förspänning vid hypotesundersökning
När man testar en hypotes, tenderar människor att ignorera opraktiska fakta och bara leta efter fakta som är praktiska för att bevisa hypotesen. - Fallet där människor kan undersöka information omedelbart (dvs. när de kan upptäcka en osannhet, även om de inte har haft tid att tänka på den)
De som blev distraherade skulle inte ha tid att ta itu med det extraordinära faktumet att uttalandet skrivet i rött inte är sant, så falskheten kommer att återspeglas i beslutet som faktum - Fallet där människor inte omedelbart kan granska information (dvs om de inte har tid att tänka på den och inte kan se igenom falskheterna)
Eftersom deltagarna inte behöver tid att bestämma sig för att tro det falska uttalandet, finns det ingen mening med distraktion och avgörandet kommer inte att göra någon skillnad. - Den distraherade gruppen ökade brottslingens fängelse från sex år, ungefär dubbelt så lång, till 11 år.
- Ostrukturerade grupper kunde ignorera falska uttalanden. Som ett resultat gjorde den falska informationen i uttalandet inte någon skillnad i domen under fängelsetiden.
Introduktion av forskningen
| forskning | University of Texas |
|---|---|
| Året som studien publicerades | 1993 |
| Citat Källa | Gilbert et al., 1993 |
forskningsmetodik
Studien tittade på hur människor reagerar på information de känner för första gången.Specifikt undersöktes huruvida människor direkt kan bedöma äktheten av information de känner för första gången eller inte.
I studien läste 71 deltagare uttalanden om två typer av rån. Och forskarna bad dem bedöma hur många år therobbs skulle dömas till fängelse. I ett uttalande uppgavs att rånaren hade en pistol för att ge försökspersonerna ett dåligt intryck av rånaren. Det andra uttalandet uttalade att rånarna matade barnen, vilket gjorde att ämnet verkade som om rånarna inte var sällskapliga. Och ämnen informerades om att uttalandena var en blandning av offacts och fiction, med alla korrekta förklaringar i gröna och felaktiga förklaringar i rött. Forskarna delade också försökspersonerna i två grupper så att en grupp blev distraherad medan de gjorde ett falskt uttalande. Med andra ord berövades en grupp tid att bedöma sanningen eller falskheten i informationen. Det förväntade resultatet är ett av följande.
forskningsresultat
Här är resultaten av att få ett rån att se styggare ut med uttalanden förutom:
Detta antyder att människor bara kan upptäcka osannolikhet om de har ett schema för att tänka på erfaren information.Å andra sidan, om du inte har tid att tänka, tror du på det du uppfattar som det är.
Med andra ord, att förstå information betyder att tro på den. Så om du inte tänker kritiskt på den information du uppfattar, kommer du att fortsätta att tro på den.
Min syn på denna forskning
Vi kan få informationen på alla sätt, till exempel mun till mun, tv, internet och så vidare. Merparten av denna information är användbar, men en del av den är falsk. Baserat på resultaten från detta experiment litar vi omedvetet på sådan falsk information. Men om du kontrollerar all information för att se om den är sann eller inte, kommer du inte att kunna nå något och du kanske missar en fantastisk möjlighet. Därför är du van vid att förstå vilka egenskaper och förinträngning människor har, så wecan märker dem effektivt när vi faller in i dessa partisanfördelar. I den här bloggen kommer jag att fortsätta att presentera egenskaper och förinställningar för människor från vetenskapliga artiklar, så jag hoppas att du också tycker att det är användbart från detta perspektiv.
