Den här gången introducerar jag förhållandet mellan Fukushima-strålning och fisk som fångats i Stilla havet.
Jag hänvisade till följande artikel av Dr. Chris Kresser.
Fukushima strålning: Är det fortfarande säkert att äta fisk?
Enligt detta är svaret från Fukushima-strålningen stort och det verkar som att läkare har ställts frågor som ”Kan vi ens äta japanska människor inte längre äta?”
Dr. Cresses å andra sidan hävdar att ”ingen anledning att oroa sig, det finns inga bevis för att fisken som fångats i Stilla havet är farlig.” Dessutom sammanfattas följande punkter.
- 200 gram okontaminerat tonfisk innehåller initialt 5% av det radioaktiva materialet. Detta är nästan samma som mängden radioaktivt material som finns i en banan.
- Det radioaktiva materialet som ursprungligen innehöll tonfisk är 600 gånger mer än mängden cesium orsakat av föroreningarna i Fukushima.
- Även om du fortsätter att äta 340 gram förorenad tonfisk varje dag under ett år, representerar det bara 12% av strålningen du får när du flyger från Los Angeles till New York.
- Fisken som lever vid Japans kust innehåller 250 gånger mer cesium än fisken som kan samlas i Stilla havet. Även om du fortsätter att äta 340 gram fisk utanför Japans kust dagligen under ett år, ligger det under internationella strålningsstandarder.
Dessutom ger Texas Health Science Center ett exempel på denna fråga:
För att få cesium in i kroppen på en hälsorisknivå måste du äta 2,5-4 ton tonfisk per år. Detta motsvarar 6-10 kg tonfisk per dag. Day.
Förresten, Dr. Cress en person som inte har något att göra med Japan, så hans anmärkningar är osannolikt att ha några tankar eller kommersiell partiskhet.
När du hör att det är ett radioaktivt material finns det en läskig bild, men om du objektivt analyserar det numeriska värdet kan du upptäcka att du inte behöver vara så rädd.
Det är viktigt inte bara att göra kvalitativa bedömningar, utan också kvantitativa bedömningar.
